O Supremo Tribunal Federal vive sua mais aguda crise institucional desde a redemocratização, justamente na reta final da campanha eleitoral. No epicentro, o escândalo do Banco Master que está implodindo lentamente, diante dos olhos incrédulos dos brasileiros o STF e arrastando a PF, PGR e OAB para o centro da tormenta.
Rachaduras
O escândalo financeiro comandado por Daniel Vorcaro e seus sócios expôs rachaduras entre ministros, paralisou a cúpula da Polícia Federal, mobilizou 157 lideranças em um manifesto e esvaziou o calendário de debates presidenciais. Os três Poderes — e a opinião pública — observam a Corte arbitrar sobre si mesma.
Origem
O fio da meada começa em novembro de 2025, quando o fundador do Banco Master, Daniel Vorcaro, foi preso sob suspeita de fraude. Dois dias antes, segundo a PF, ele trocara mensagens com Alexandre de Moraes tentando conter o avanço das investigações. O episódio permaneceu adormecido até 1º de setembro, quando o ministro André Mendonça retirou o sigilo do relatório que expunha os diálogos e os negócios entre o banqueiro e o gabinete do colega.
Despacho
Na quinta-feira seguinte, 3 de setembro, Moraes contra-atacou: pediu a investigação do próprio colega, apontando indícios de crime de responsabilidade, abuso de poder e improbidade administrativa, com base em relatórios de inteligência sem assinatura nem brasão oficial da PF. Ficou no ar a pergunta sobre como o relator do inquérito das fake news tomou conhecimento do material — e por que a Corte só o recebeu em 1º de setembro.
Monitoramento
Mendonça reagiu na terça-feira (8), afirmando ter sido alvo de “monitoramento sistemático” e ilícito da inteligência da PF por mais de 30 dias. Citou seis relatórios produzidos entre 3 e 31 de agosto sobre sua atuação e sua relação com o advogado-geral da União, Jorge Messias. Para o ministro, a prática configuraria “monitoramento ilícito de ministro da Suprema Corte”, numa escalada retórica que converteu o dissenso em guerra declarada.
Arbitragem
Antes do clímax, porém, o presidente do STF, Edson Fachin, tentara conter os ânimos: prometeu resposta “firme e rigorosa”, mas “sem precipitação”, e abriu prazo para manifestações de Moraes, Mendonça, do procurador-geral da República, Paulo Gonet, e do próprio Andrei. “Nenhum Poder está acima da lei”, afirmou, em discurso que procurou reerguer a autoridade da Corte no momento em que ela mais parece fragilizada.
Afastamento
No dia 8, Mendonça determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada, acolhendo pedido do partido Novo para preservar as investigações do caso Master. A decisão, considerada vulnerável por juristas ouvidos pela imprensa, atingiu a cúpula da corporação e comprometeu centenas de diligências, inclusive inquéritos sob a relatoria de Flávio Dino.
Turma
A Segunda Turma chegou a formar maioria para manter o afastamento, com os votos de Mendonça, Luiz Fux e Kassio Nunes Marques. O ministro Gilmar Mendes, porém, pediu vista e suspendeu a análise, defendendo que a questão seja examinada pelo plenário. A interrupção devolveu o caso ao terreno movediço do colegiado — e abriu espaço para a reação imediata de Dino.
Reintegração
Horas depois, Flávio Dino determinou a volta imediata de Andrei ao comando da PF, para evitar “danos irreparáveis” aos processos sob sua relatoria. Na prática, a decisão posterior prevaleceu sobre a de Mendonça e devolveu o delegado ao cargo, ainda que provisoriamente. Dino ainda criticou o colega, lembrando que o chefe da PF apenas cumprira ordem expedida por Moraes.
Diretoria
A reação da corporação veio na forma de nota assinada por onze diretores, que classificaram as medidas como “ataques injustificados” e colocaram os cargos à disposição do diretor-geral substituto, William Marcel Murad. A movimentação, rara na história da PF, indica que a crise deixou de ser um embate entre dois ministros para contaminar a estrutura da instituição e suas relações com o Judiciário.
Ética
Paralelamente, a OAB-DF abriu procedimento ético-disciplinar contra os sócios do escritório Barci e Barci — mulher, filhos e cunhada de Moraes — após o Estadão revelar que o ministro editou contrato de R$ 131 milhões firmado com o Banco Master, assumiu cotas de aeronaves de Vorcaro e teria recebido proposta de cartões de crédito com limite de R$ 300 mil para os filhos. O escritório atribuiu a iniciativa a um “contexto eleitoral”.
Intermediação
A Ordem também mirou o advogado Ciro Soares, que intermediou, em fevereiro de 2025, um encontro entre Vorcaro e Mendonça — quando o banqueiro ainda não era investigado. Segundo a PF, Soares serviu ainda de ponte entre o empresário e o PGR Paulo Gonet, que teria aceitado degustação de uísque e charutos em Londres custeada por Vorcaro. O episódio amplia o alcance da crise para dentro da Procuradoria-Geral da República.
Manifesto
No campo da sociedade civil, 157 empresários, economistas, cientistas e personalidades assinaram o manifesto “Pela lei e pelo Brasil”, publicado nesta quarta-feira (9) no Estadão. O documento cobra apuração “completa, célere e independente” dos fatos e defende o afastamento cautelar de autoridades formalmente investigadas enquanto durarem as apurações.
Código
A terceira reivindicação é a adoção urgente de um código de conduta vinculante para as cortes superiores e os órgãos de investigação e acusação, além de parâmetros claros para quem ocupa postos de comando. Liderado pela Fiesp e articulado pelo grupo “Integridade das Instituições dos Três Poderes”, o movimento nega direcionamento contra pessoas específicas — mas o recado às instituições é inequívoco.
Assinaturas
Entre os signatários estão economistas como Armínio Fraga, Gustavo Franco, Persio Arida, Elena Landau, Mailson da Nóbrega e Ana Paula Vescovi; empresários como Luiza Helena Trajano, Pedro Parente, Fábio Barbosa e Frederico Trajano; e nomes da cultura e da ciência, como Luciano Huck, Nelson Motta, Mayana Zatz e Fernando Reinach. A lista atravessa o espectro ideológico, o que transforma o manifesto em termômetro da inquietação das elites com a crise.
Debates
A tormenta institucional transbordou para a campanha. O consórcio “O Momento da Decisão”, formado por onze veículos, cancelou o debate presidencial de 14 de setembro e o encontro para o governo de São Paulo, em 18 de setembro, após Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) não confirmarem presença no primeiro, e Tarcísio de Freitas (Republicanos), no segundo. O debate da Band, em 23 de agosto, já havia registrado o menor quórum desde 1989.
Caiado
Ronaldo Caiado (PSD), que confirmara participação, reagiu com virulência: chamou o cancelamento de “golpe à democracia brasileira” e atacou Lula e Flávio como “mais sujos que pau de galinheiro”, citando o escândalo Vorcaro. O ex-governador de Goiás explora o vácuo deixado pelos favoritos, mas o tom agressivo revela o quanto a disputa presidencial foi sequestrada pela crise do Judiciário.
Implicações
O que se desenha é uma interdependência perigosa: a crise do STF alimenta adversários do governo e da oposição, corrói a autoridade das instituições na reta final da eleição e expõe a dificuldade da Corte de arbitrar sobre si mesma. Com Fachin tentando conter os ânimos, Dino e Mendonça em rota de colisão e a sociedade civil organizada cobrando transparência, o desfecho dos próximos dias definirá não apenas o destino de delegados e ministros, mas a credibilidade do sistema de Justiça brasileiro.
Val-André Mutran é repórter especial do Portal Ver-o-Fato e está sediado em Brasília.
Esta Coluna não reflete, necessariamente, a opinião do Portal Ver-o-Fato, e é responsabilidade de seu titular.
